Полка книг

2 >

"Других" находится как раз  в  сфере  пока  еще  неизвестного,  и
именно  поэтому  здесь  допустимы  столь  противоположные,  столь
неортодоксальные точки  зрения.  В  то  же  время  очевидно,  что
дискуссия,  не  основывающаяся  на  новых  фактах  или   же    на
принципиально  новой  и  вместе  с  тем  логически    безупречной
интерпретации уже известных фактов, лишена смысла хотя бы потому,
что  она  легко  может  выродиться  в  бесплодные  схоластические
словопрения. Поэтому мнению выдающегося советского радиоастронома
я хочу противопоставить не  непоколебимую  веру  в  существование
"Других", а скорее что-то вроде рабочего анализа  наиболее  общих
аспектов проблемы в целом. И притом такого  анализа,  который  не
выплескивает  из  купели  ребенка  вместе  с  водой,  но  и    не
подогревает воду для несуществующего ребенка.
     О тех методах вероятностных рассуждений,  которыми  привыкли
пользоваться  специалисты,  участвующие    в    программе    CETI
(Communication  with  Extraterrestial  Intelligence   [Связь    с
внеземным разумом (англ.); в русской  научной  литературе  обычно
говорится  о  "связи  с  внеземными  цивилизациями".]    (кстати,
профессор    Шкловский    --    один    из    основателей    этой
советско-американской организации  ученых),  мы  здесь  не  будем
говорить, поскольку и оптимисты и пессимисты согласны между собой
в том, что вероятности, на которых покоится все  здание  подобных
рассуждений, в значительной степени субъективны, то есть вытекают
из интуитивных убеждений. Правда, убеждения эти  основываются  на
огромной сумме знаний,  но  каких-либо  возможностей  их  опытной
проверки  нет.  Наше  знание  оборачивается  по  сути  незнанием,
которое от случаю к случаю заполняется хотя и  компетентными,  но
всетаки домыслами.
     Ведь мы не знаем, возникла  ли  жизнь  на  Земле  с  той  же

Следующая

2 >