Станислав Лем. Одиноки ли мы во вселенной? -
14 >
пятую трудность обнаружения "космических чудес", обусловленную
инерцией нашего мышления. Многие чисто интуитивно полагают, что
"искусственный объект" можно распознать, даже если непонятно ни
его назначение, ни механизм его действия, -- ведь на Земле всегда
можно отличить явление природы от машины, пусть даже это
совершенно неизвестная нам машина, которую мы видим впервые в
жизни. В центре наших представлений о технологии находится
понятие "машины" как устройства, построенного главным образом из
твердых тел.
Но "астротехнология", надо полагать, не знает такого рода
"машин". Впрочем, для тех, кто ищет "Других", это даже к лучшему,
ведь им придется иметь дело либо с "нормальной" жесткой
конструкцией почти без всякого излучения, либо с "нормальным"
излучением без каких-либо твердых тел (исключая антенну!).
Механические устройства астрономических масштабов невозможны:
твердое тело не может сохранять жесткость (в физико-техническом
смысле) при огромных размерах. Как известно, даже теоретическое
конструирование устройств такой мощности, как фотонная ракета,
наталкивается на непреодолимые трудности, поскольку не существует
такого твердого тела, из которого можно было изготовить фотонное
зеркало ракеты; стопроцентное отражение противоречит законам
физики, а мощность, необходимая для движения фотонной ракеты,
столь велика, что превратит в пар любое зеркало.
Мне кажется, что здесь проходит какой-то предел инженерной
эволюции. Не конец этой эволюции, но предел технологии,
использующей преимущественно твердые и жесткие тела. Я думаю, что
причина огромных трудностей, возникающих при овладении
термоядерной энергией, -- в ее "непокорности" в рамках систем,
состоящих из твердых тел. Перейти же к совершенно новой,