Станислав Лем. Одиноки ли мы во вселенной? -
12 >
под носом, тем не менее он не был открыт, пока не появилась
атомная технология.
Отсюда следует, что очень трудно выдумать такое явление
астрономического масштаба, которое имело бы все признаки,
необходимые для признания его "космическим чудом". "Странного"
певедения небесного тела недостаточно, чтобы поставить диагноз о
его искусственном происхождении. Астрофизике известно множество
странных объектов, которые никто не считает "космическими
чудесами", хотя пока их поведение объяснить не удается. Можно
было бы написать фантастический рассказ о том, как ученые некой
цивилизации создают "космическое чудо", чтобы известить о своем
существовании обитателей других миров, и как астрофизики другой
цивилизации, заметив искусственный объект, до тех пор примеряют к
нему различные гипотезы, пока не объяснят удивительное явление
без обращения к вмешательству Разума. Это не такая уж глупая
идея, ведь ученые высокоразвитой цивилизации должны учитывать
возможность подобных недоразумений, и притом лучше нас. Конечно,
можно выдумать "искусственную звезду", узнать которую было бы
совсем просто, и профессор Шкловский это сделал. Но значит ли
это, что "Другие" соорудят именно такой объект в виде мощного
пульсара, пусть даже им самим он совершенно не нужен? Наша
нетерпеливость и жажда познания недостаточны для объяснения
мотивов деятельности "Других". Профессор Шкловский не мог бы
предложить идею искусственного пульсара десять лет назад, когда
пульсары были еще неизвестны. Разве нельзя допустить, что еще
через десять лет будут открыты новые космические объекты, более
пригодные для "переделки в чудо"?
Четыре перечисленные выше трудности наводят на мысль о
существовании своего рода познавательного горизонта любой