Станислав Лем. История бит-литературы в пяти томах -
3 >
Вторая, более важная и коренная причина заключается попросту в том, что
битистика, даже если ввести в нее "анатомическую поправку", оказывается
беспомощной при анализе текстов "бит-апостазии" (о чем будет сказано ниже)
Любые познания интеллектронщиков недостаточны, чтобы точно понять, каким
образом, почему и с какой целью создан данный текст - если его автор
принадлежит к бинастии компьютеров с порядковым номером выше восемнадцати.
Этим аргументам американская битистика противопоставляет свои
контраргументы; но, как мы уже говорили, наша монография не ставит целью
ни подробное изложение этого спора, ни тем более его решение.
2. РАСПОЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА. Данная монография представляет собой попытку
компромисса между вышеописанными подходами, но в целом ока ближе к
европейской школе. Это отражено в ее композиции: лишь первый том,
написанный под редакцией проф. Анна при участии двадцати семи экспертов,
специализирующихся в самых разных областях, посвящен техническим аспектам
авторов-компьютеров. Открывается он введением в общую теорию конечных
автоматов; далее рассматриваются сорок пять авторских систем,
репрезентативных для бит-литературы, - как одиночных (сингулярных), так и
коллективных ("авторов-агрегатов").
Впрочем, за исключением ссылок, которые в томах, посвященных собственно
истории бит-литературы, помечены звездочками, изучение монографии не
предполагает обязательного знакомства с первым томом.
Основная часть состоит из трех томов, озаглавленных соответственно
"Гомотропия", "Интертропия" и "Гетеротропия" в согласии с общепринятой
классификацией, диахронической и синхронической одновременно, - так как
вышеназванные разделы битистики соответствуют в то же время основным